האם קיים דפדפן אחד שהוא בצורה אובייקטיבית הטוב ביותר לפרטיות?

אין "הטוב ביותר" יחיד — הבחירה הנכונה תלויה במה שאתם מגנים עליו. לאנונימיות מרבית (עיתונאי שנפגש עם מקור, מתנגד נשמר על ידי רגולציה), **Tor Browser** הוא ללא תחרות. לעמידות לטביעת אצבע ברמת Tor עם מהירויות רגילות, **Mullvad Browser + כל VPN**. לגלישה יומיומית שבה אתם רוצים פרטיות AND תאימות לאתרים מודרניים, **Brave** או **Firefox** עם uBlock Origin. השאלה הלא נכונה היא "מה הכי טוב"; הנכונה היא "אילו איומים אני מנסה לצמצם".

מדוע Chrome נחשב גרוע לפרטיות אם הוא הדפדפן הפופולרי ביותר?

פופולריות אינה המלצת פרטיות — Chrome ניצח את מלחמות הדפדפנים על מהירות, כלי פיתוח, וכוח ההפצה של Google, לא על צמצום נתונים. כברירת מחדל Chrome שולח כל URL שאתם מבקרים בו לשירות Safe Browsing של Google (מצב "Enhanced protection"), מסנכרן הכל לחשבון Google שלכם אם אתם מחוברים, כולל Topics API שמסווג את תחומי העניין שלכם עבור מפרסמים, ומדווח על טלמטריית שימוש ברציפות. ניתן לבטל את רוב זה בהגדרות ← פרטיות ← סינכרון, אך ברירות המחדל מניחות שלא תסתכלו לעולם. בהשוואה ל-Firefox או Brave עם הגדרות ברירת המחדל שלהם, Chrome דולף משמעותית יותר.

האם מטבע הקריפטו BAT / Brave Rewards הוא בעיית פרטיות?

Brave Rewards הוא אופציונלי — אם לא מפעילים אותו, אין קריפטו, אין פינגים של צפייה במודעות, כלום. חשש הפרטיות שאנשים מעלים נוגע למערכת תשלומי BAT לבעלי אתרים, לא לדפדפן הליבה. מנוע הגלישה בפועל של Brave, Shields (חוסם המודעות/עוקבים), והחלפת HTTPS Everywhere — כולם ברמה הגבוהה ביותר. הביקורת ש-Brave "מחליף מודעות במודעות שלו" חלה רק אם מפעילים את Brave Rewards. מחוץ לקופסה, עם Rewards כבוי, Brave הוא באמת דפדפן Chromium המיינסטרימי הפרטי ביותר.

מה ההבדל בין Tor Browser ל-Mullvad Browser?

שניהם פיצולים של Firefox שנבנו ומתוחזקים על ידי **פרויקט Tor**, שניהם כוללים את אותה הקשחת עמידות לטביעת אצבע (ללא טביעת אצבע של canvas/WebGL/אודיו/גופנים, גודל חלון קבוע, JavaScript מוגבל). ההבדל הוא **כיצד התנועה שלכם יוצאת מהדפדפן**: Tor Browser מנתב הכל דרך 3 ממסרים ברשת Tor — אנונימיות חזקה, אך איטית, ואתרים רבים חוסמים צמתי יציאה של Tor. Mullvad Browser לא מנתב דרך Tor — אתם משלבים אותו עם VPN (Mullvad VPN, Proton VPN, כל אחד). אתם מקבלים את אותה הגנת טביעת אצבע ללא עיכוב Tor או הבעיה עם חסימת בנקים. בחרו Tor Browser כאשר האנונימיות חשובה יותר מהשימושיות; Mullvad Browser כאשר אתם רוצים עמידות לטביעת אצבע ברמת Tor עבור אתרים רגילים.

האם שימוש בדפדפן מכבד פרטיות הופך אותי לאנונימי?

לא — זה מעלה את עלות המעקב אך לא הופך אותך לאנונימי. כתובת ה-IP שלך עדיין מזהה את הרשת שלך (השתמש ב-VPN כדי להסוות אותה). כניסות לחשבונות (Google, Facebook, Amazon) עדיין מזהות אותך ללא קשר לדפדפן. השילוב הייחודי שלך של גופנים מותקנים, גודל מסך והגדרות שפה עדיין יוצר טביעת אצבע של הדפדפן שיכולה לזהות אותך מחדש בין הפעלות גם ללא עוגיות. דפדפן פרטי הוא שכבה אחת; אנונימיות מלאה דורשת VPN + דפדפן פרטי + היגיינת כניסה קפדנית + אי שימוש חוזר בחשבון בין אתרים.

האם אפשר פשוט להשתמש במצב גלישה בסתר של Chrome לפרטיות?

מצב גלישה בסתר מונע דבר אחד: הוא לא שומר את היסטוריית הגלישה, העוגיות או נתוני הטופס שלך במכשיר המקומי. זה שימושי למחשבים משותפים. הוא לא מסתיר את הפעילות שלך מה-ISP שלך, המעסיק שלך, האתרים שאתה מבקר בהם, Google (אם אתה נכנס ל-Google בגלישה בסתר), או כל מי שמנטר את הרשת. אתרים עדיין מטביעים טביעת אצבע עליך, מודעות עדיין עוקבות אחריך לאורך ההפעלה, וכתובת ה-IP שלך לא השתנתה. אותה הסתייגות חלה על Safari Private Browsing, Firefox Private Window, Edge InPrivate. השתמש בגלישה בסתר כדי לשמור את ההיסטוריה מחוץ למכשיר שלך, לא כדי להשיג פרטיות אמיתית.

האם כדאי לעבור מ-Chrome ל-Firefox / Brave גם אם זה שובר כמה אתרים?

תאימות אתרים ב-2026 היא בעצם לא בעיה עבור Firefox ו-Brave. שניהם מציגים אפליקציות ווב מודרניות (Gmail, Slack, Figma, Google Docs, Microsoft 365, ועידות וידאו) כראוי. החריגים הצרים הם אתרים שבודקים במפורש את User-Agent עבור "Chrome" — אלה משפיעים אולי על 1 מתוך 200 אתרים, וביטול User-Agent של Brave או shims של תאימות Firefox מטפלים ברובם. עלות המעבר בפועל היא זיכרון שרירי (מקשי קיצור שונים, פריסת הגדרות שונה) — בדרך כלל מסתגלים תוך 2-3 ימים. רווחי הפרטיות הם מיידיים.

האם ההתאמה האישית הנרחבת של Vivaldi היא חשש פרטיות?

Vivaldi מוסיף הרבה תכונות UI (ריצוף כרטיסיות, פאנלי ווב, דואר/לוח שנה מובנה) על גבי Chromium. אף אחת מהתכונות הללו לא מתקשרת הביתה — כולן מקומיות. חברת האם של Vivaldi מבוססת בנורבגיה ויש לה מדיניות פרטיות מפורסמת ומבוקרת: אין טלמטריה מעבר לפינג התקנה אנונימי חד-פעמי (שניתן לנטרל), אין נתוני פרופיל הנשלחים לשרתים, סינכרון הגדרות משתמש בהצפנה מקצה לקצה. משטח ההתאמה האישית הרחב אכן הופך את Vivaldi לניתן להבחנה ויזואלית יותר מ-Chromium הרגיל, מה שאומר טביעת אצבע דפדפן מעט ייחודית יותר — חשש מינורי למעקב פרסומי, לא רלוונטי לאיומי מעקב.

מה עם Safari — Apple מדברת הרבה על פרטיות?

סיפור הפרטיות של Safari הוא אמיתי אך צר. Intelligent Tracking Prevention (ITP) באמת משתק מעקב עוגיות של צד שלישי ונמצא ברמה הגבוהה ביותר. Privacy Report מראה בדיוק אילו עוקבים ITP חסם. הבעיה: Safari הוא קוד סגור, כך שאתם סומכים על דברי Apple; iCloud Private Relay (הפרוקסי הייחודי ל-Safari) מנתב דרך נקודות עצירה הנשלטות על ידי Apple ו-Cloudflare, כך שאתם מעבירים אמון מה-ISP שלכם ל-Apple+Cloudflare; ו-Safari נעול למכשירי Apple, כך שהוא לא ניתן לנישה. כנהג יומיומי ב-iPhone או Mac, Safari טוב משמעותית מ-Chrome. כפתרון בין-מכשירי, Firefox או Brave מנצחים על הניידות.

כיצד LibreWolf שונה מ-Firefox הרגיל?

LibreWolf הוא פיצול של Firefox המתוחזק על ידי הקהילה עם הקשחת פרטיות מיושמת מראש: טלמטריה מוסרת, מנוע חיפוש ברירת המחדל מוחלף באפשרות שאינה עוקבת, הגנת מעקב מחמירה כברירת מחדל, ללא Pocket / אתרים מקודמים, uBlock Origin מותקן מראש, עמידות לטביעת אצבע מופעלת. למעשה, מה שהייתם מקבלים אם הייתם מבלים 30 דקות בהקשחת Firefox ידנית — ללא העבודה הידנית. פשרה: אתם סומכים על צוות קטן יותר לעדכוני אבטחה (הם בדרך כלל מפגרים אחרי Mozilla ב-1-3 ימים) וחלק מהאתרים שמסתמכים על התנהגות Firefox ברירת המחדל עשויים להצריך התאמות. עבור משתמשים שרוצים Firefox מוקשח ללא רשימת ההקשחה, LibreWolf הוא התשובה הקלה.

הדפדפן הפרטי ביותר 2026 — Chrome, Safari, Brave, Tor

השוואת פרטיות בין Chrome, Safari, Edge, Firefox, Brave, Vivaldi, Tor, Mullvad, LibreWolf — מה כל אחד שולח הביתה.

עודכן לאחרונה: 25 באפריל 2026

תקציר

דירוג פרטיות לרוב המשתמשים: **Mullvad Browser ≈ Tor Browser > LibreWolf > Brave > Firefox (מוקשח) > Vivaldi > Safari > Edge > Chrome**.
**Chrome** שולח כל URL לGoogle לצורך Safe Browsing כברירת מחדל, כולל Topics API לטרגוט פרסומות, וקושר הכל לחשבון Google שלך. הדפדפן הפופולרי ביותר הוא גם הגרוע ביותר לפרטיות.
**Firefox** עם הגנת מעקב מחמירה + uBlock Origin הוא האיזון הטוב ביותר בין פרטיות לתאימות לשימוש יומיומי. קוד פתוח, ללא כפיית כניסה לחשבון, זמין בכל מקום.
**Brave** הוא בעל ברירות המחדל החזקות ביותר מבין הדפדפנים המיינסטרימיים — חוסם מודעות/עוקבים מובנה, אקראיות טביעת אצבע, חלונות פרטיים עמידים לטביעת אצבע. מבוסס Chromium, כך שתאימות האתרים מצוינת.
**Mullvad Browser** הוא Tor Browser ללא רשת Tor — שלב אותו עם VPN (Mullvad או כל אחר) לעמידות לטביעת אצבע ברמת Tor ללא העומס של צמתי היציאה של Tor. האיזון הטוב ביותר בין אנונימיות לשימושיות.

התשובה הקצרה

אם אתם רוצים המלצה מהירה וניתנת להגנה לפי מודל האיום:

המצב שלכם	בחרו ב
אתם רוצים פרטיות ללא מחשבה	Brave (ברירות המחדל מצוינות)
אתם רוצים תאימות מרבית לאתרים + קוד פתוח	Firefox עם uBlock Origin + הגנת מעקב מחמירה
אתם כבר עמוק במערכת האקולוגית של Apple	Safari (מקובל, לא מצוין)
אתם רוצים Firefox מוקשח מראש ללא רשימת הבדיקה	LibreWolf
אתם רוצים עמידות לטביעת אצבע ברמת Tor במהירויות רגילות	Mullvad Browser + כל VPN
אתם עיתונאי, מתנגד שלטון, או תחת מעקב פעיל	Tor Browser (איטי אך אנונימי)
אתם רוצים התאמה אישית קיצונית של UI עם פרטיות שמורה	Vivaldi
הימנעו מסיבות פרטיות	Chrome, Edge

דפדפן-אחר-דפדפן

Google Chrome — הפופולרי ביותר, הגרוע ביותר לפרטיות

יצרן: Google (חברת הפרסום הגדולה בעולם)
מנוע: Blink (Chromium)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: כל URL שאתם מבקרים בו (Safe Browsing, מצב Enhanced Protection), שאילתות חיפוש, נתוני סינכרון אם אתם מחוברים, טלמטריית שימוש, סיווג פרסומות Topics API, דוחות שגיאות
עמידות לטביעת אצבע: אין — Chrome חושף את משטח טביעת האצבע הגדול ביותר מבין כל הדפדפנים המיינסטרימיים
ברירות מחדל בולטות: סינכרון הוא אופציונלי אך מקודם בחוזקה, אינטגרציית חשבון Google נמצאת בכל מקום, עוגיות צד שלישי עדיין פועלות כברירת מחדל עבור רוב המשתמשים

Chrome ניצח את שוק הדפדפנים על מהירות וכלי פיתוח. סיפור הפרטיות היה תמיד משני — מבנה התמריצים של Google הוא לדעת עליכם יותר, לא פחות. ניתן להקשיח את Chrome (השבתת סינכרון, השבתת Safe Browsing, התקנת uBlock Origin) אך אתם נלחמים בברירות המחדל בכל צעד, ורוב ההגדרות הרלוונטיות לפרטיות עוברות כל כמה גרסאות. השתמשו ב-Chrome רק כאשר אתר ספציפי מסרב לפעול בכל דפדפן אחר.

Safari — מקובל אם אתם כבר רק-Apple

יצרן: Apple
מנוע: WebKit (שונה מ-Blink/Gecko)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: טלמטריה מסוימת של Apple (ניתנת להשבתה), נתוני Safe Browsing דרך Google או Tencent (תלוי באזור — השביתו בהגדרות)
עמידות לטביעת אצבע: סבירה — Intelligent Tracking Prevention (ITP) מוחץ מעקב עוגיות של צד שלישי, מאקראי חלק מאותות טביעת האצבע, ומצמצם את המשטח החשוף לסקריפטים
ברירות מחדל בולטות: מניעת מעקב בין-אתרים מופעלת, עוגיות צד שלישי חסומות, iCloud Private Relay זמין (iCloud+ בתשלום בלבד)

Safari הוא הדפדפן המסחרי המיינסטרימי הפרטי ביותר. ITP הוא באמת ברמה הגבוהה ביותר. הבעיות: Safari הוא קוד סגור, כך שאתם סומכים על דברי Apple לגבי מה שנמצא בקוד; iCloud Private Relay מנתב דרך נקודות עצירה הנשלטות על ידי Apple ו-Cloudflare (אתם מעבירים אמון מה-ISP שלכם ל-Apple+Cloudflare); ו-Safari נעול למכשירי Apple. בחירה טובה ב-iPhone/Mac כברירת מחדל. לא ניתן לנישה בין מכשירים שאינם Apple.

Microsoft Edge — Chrome עם טלמטריה של Microsoft

יצרן: Microsoft
מנוע: Blink (פיצול Chromium)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: היסטוריית גלישה (נשלחת ל-Microsoft עבור "חוויות מותאמות אישית"), חיפוש Bing גם כשאינו בשימוש, טלמטריה, נתוני אינטגרציית Copilot, נתוני פיד MSN, סרגל Microsoft Edge
עמידות לטביעת אצבע: שווה ל-Chrome
ברירות מחדל בולטות: כניסה לחשבון Microsoft מקודמת באגרסיביות, "התאם אישית את חוויית הווב שלך" מופעל, מניעת מעקב ברירת מחדל היא "מאוזן" (מאפשר חלק)

Edge הוא בעצם Chrome עם טלמטריית Google מוחלפת בזו של Microsoft, בתוספת אינטגרציה אגרסיבית יותר של שירותי Microsoft (Copilot, OneDrive, Bing, Teams). הגדרת מניעת מעקב ניתנת לחיזוק ל-"מחמיר" שעוזרת, אך Edge עדיין מתקשר הביתה ל-Microsoft עבור טלמטריית מוצר שאין ב-Chrome (מדדים עם קידומת ספק, נתוני Edge Bar). אין סיבה לבחור Edge על פני Brave או Firefox לפרטיות. "הנוחות" של סינכרון חשבון Microsoft היא המלכודת.

Firefox — קוד פתוח, הבחירה היציבה

יצרן: Mozilla (מבוסס ארה"ב, דמוי ללא מטרות רווח — Mozilla Corp בבעלות Mozilla Foundation)
מנוע: Gecko (המנוע היחיד המיינסטרימי שאינו Chromium מלבד WebKit)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: טלמטריה של Mozilla (ניתנת להשבתה מלאה בהגדרות ← פרטיות ואבטחה ← איסוף נתוני Firefox), תוכן ממומן של Pocket אם לא הושבת
עמידות לטביעת אצבע: סבירה (Enhanced Tracking Protection חוסם עוקבים מוכרים, Total Cookie Protection מבודד עוגיות לפי אתר)
ברירות מחדל בולטות: הגנת מעקב במצב Standard כברירת מחדל, ללא כפיית כניסה, Pocket מותקן אך לא מקודם בלחץ

Firefox הוא הבחירה המהימנה בקוד הפתוח. עם הגנת מעקב מחמירה מופעלת ו-uBlock Origin מותקן, הוא מספק 90% ממה ש-Brave מספק תוך שמירה על מערכת הנסיינות של Gecko (שחשובה לגיוון הדפדפנים — ווב עם דפדפני Chromium בלבד הוא ווב ש-Google שולטת בו למעשה). האיזון הטוב ביותר בין פרטיות, תאימות וניידות בין שולחן עבודה / נייד / Linux / macOS / Windows. המלצת נהג יומי ברירת המחדל לרוב המשתמשים.

Brave — פרטיות על Chromium, ברירות מחדל שנשלחות

יצרן: Brave Software (מבוסס ארה"ב, נוסד על ידי Brendan Eich, לשעבר Mozilla)
מנוע: Blink (פיצול Chromium)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: כמעט כלום — ללא טלמטריית Google, ללא טלמטריית Brave כברירת מחדל
עמידות לטביעת אצבע: חזקה — Shields מאקראי חלק מאותות טביעת האצבע, חוסם סקריפטים של טביעת אצבע, יש מצב "הגנת טביעת אצבע: מחמיר"
ברירות מחדל בולטות: Shields מופעל (חוסם מודעות + עוקבים + עוגיות בין-אתרים), מצב HTTPS-Only זמין, אקראיות טביעת אצבע מופעלת, Brave Search כאפשרות ברירת מחדל

Brave נשלח עם ברירות המחדל לפרטיות החזקות ביותר של כל דפדפן מיינסטרימי. הביקורת הנפוצה היחידה היא Brave Rewards (מערכת מטבע הקריפטו BAT האופציונלית / צפייה במודעות ממומנות) — אך זה אופציונלי לחלוטין. מחוץ לקופסה עם Rewards כבוי, Brave הוא Chromium ממוקד-פרטיות. תאימות האתרים מצוינת (כל מה שעובד ב-Chrome עובד ב-Brave). ההמלצה הקלה למשתמשים שרוצים פרטיות ללא שיפשוף בהגדרות.

Vivaldi — כבד התאמה אישית, ישר בנושא פרטיות

יצרן: Vivaldi Technologies (מבוסס נורבגיה, נוסד על ידי מנכ"ל Opera לשעבר Jon von Tetzchner)
מנוע: Blink (פיצול Chromium)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: פינג התקנה אנונימי חד-פעמי (ניתן לנטרל), ללא טלמטריה אחרת; סינכרון משתמש בהצפנה מקצה לקצה
עמידות לטביעת אצבע: קו בסיס Chromium רגיל — ללא אקראיות מובנית
ברירות מחדל בולטות: חוסם עוקבים מובנה (צריך להפעיל בהגדרות), ללא אינטגרציית חשבון Google, ללא הנחיות כניסה אגרסיביות, דואר/לוח שנה/הערות מובנים

ההצעה של Vivaldi היא התאמה אישית עמוקה למשתמשי מומחה (ריצוף כרטיסיות, פאנלי ווב, מחוות עכבר, לקוח דואר מובנה) מבלי לפגוע בפרטיות. החברה הנורבגית פרסמה מדיניות פרטיות ומבוקרת, ללא מודל עסקי מונע פרסום, ותחת סמכות שיפוט של המרחב הכלכלי האירופי (מוגן על ידי GDPR). משטח ההתאמה האישית הרחב פירושו טביעת אצבע דפדפן מעט ייחודית יותר מ-Chromium הרגיל — חשש מינורי למעקב פרסומי, לא רלוונטי לאיומי מעקב. בחרו ב-Vivaldi אם אתם רוצים ה-UI החזק ביותר של כל דפדפן AND פרטיות שלא גרועה. לא ברירות המחדל לפרטיות החזקות ביותר — צריך להפעיל את חוסם העוקבים ידנית.

Tor Browser — תקן הזהב לאנונימיות

יצרן: The Tor Project (ארגון ללא מטרות רווח 501(c)(3) מבוסס ארה"ב, מימון מעורב של ממשלת ארה"ב + תורמים פרטיים)
מנוע: Gecko (פיצול Firefox ESR)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: כלום ישיר — התנועה שלכם מנותבת דרך 3 ממסרים ברשת Tor; ללא טלמטריה לאף אחד
עמידות לטביעת אצבע: החזקה ביותר של כל דפדפן — גודל חלון קבוע, ללא טביעת אצבע של canvas/WebGL/אודיו, משטח JavaScript מוגבל, כל משתמשי Tor Browser נראים זהים
ברירות מחדל בולטות: כל התנועה דרך Tor, JavaScript מושבת במצב הבטוח ביותר, היסטוריה מנוקה בסגירה, NoScript ו-HTTPS-Only מובנים

Tor Browser הוא תקן הזהב לגלישה אנונימית. שני עלויות: מהירות (3 ממסרים מוסיפים 1-3 שניות השהייה לכל עמוד) ושבירה (אתרים מסחריים רבים — בנקים, סטרימינג, חדשות עם Cloudflare — חוסמים צמתי יציאה של Tor כברירת מחדל). השתמשו ב-Tor Browser כאשר האנונימיות חשובה יותר מהנוחות: עיתונאות, אי ציות, מחקר על נושאים רגישים, כל מקום שבו עלות הזיהוי אינה מקובלת. לא נהג יומי לרוב האנשים; הכלי הנכון להפעלות ספציפיות בסיכון גבוה.

Mullvad Browser — הקשחת Tor, ללא רשת Tor

יצרן: The Tor Project (פיתוח) + Mullvad VPN (חסות והפצה)
מנוע: Gecko (פיצול Firefox ESR)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: כלום — אותה הקשחת אנטי-טביעת אצבע כמו Tor Browser, רק ללא ניתוב Tor
עמידות לטביעת אצבע: זהה ל-Tor Browser — כל משתמש Mullvad Browser נראה אותו דבר
ברירות מחדל בולטות: כל הקשחת Tor Browser (ללא טביעת אצבע של canvas/WebGL/אודיו, גודל חלון קבוע, JavaScript-כברירת מחדל-פועל אך ניתן לנעילה, ללא טלמטריה), אך התנועה יוצאת דרך הרשת הרגילה שלכם או VPN

Mullvad Browser הושק ב-2023 כשיתוף פעולה בין Tor Project ל-Mullvad VPN. ההצעה: לקחת את כל מה שהופך את Tor Browser לעמיד לטביעת אצבע, להסיר את רשת Tor, ולשלב עם VPN לבחירתכם. אתם מקבלים אנטי-טביעת אצבע ברמת Tor במהירויות גלישה רגילות, באתרים שאינם חוסמים צמתי יציאה של Tor. חינמי, קוד פתוח, ללא נעילה ספציפית ל-Mullvad (עובד עם כל VPN או ללא VPN). האיזון הטוב ביותר בין עמידות לטביעת אצבע + שימושיות הזמין ב-2026. אם אי פעם רציתם "Tor Browser ללא האיטיות", זה בדיוק זה.

LibreWolf — Firefox ללא רשימת הקשחה

יצרן: פרויקט קהילתי (מתוחזק על ידי מתנדבים)
מנוע: Gecko (פיצול Firefox ESR)
מה הוא שולח הביתה כברירת מחדל: כלום — טלמטריה מוסרת, מנוע חיפוש ברירת מחדל מוחלף לאחד שאינו עוקב
עמידות לטביעת אצבע: טובה יותר מ-Firefox הרגיל — privacy.resistFingerprinting מופעל כברירת מחדל
ברירות מחדל בולטות: uBlock Origin מותקן מראש, הגנת מעקב מחמירה, ללא Pocket, ללא אתרים מקודמים, ללא טלמטריה של Mozilla

LibreWolf הוא מה שהייתם מקבלים מביצוע 30 דקות של הקשחה ידנית של Firefox: טלמטריה כבויה, מנוע חיפוש מוחלף, הגנת מעקב מחמירה, עמידות לטביעת אצבע מופעלת, מודעות חסומות מראש. עדכונים מפגרים אחרי Firefox ב-1-3 ימים (צוות הקהילה מטפל בכל גרסה). החיסרון: אתם סומכים על צוות קטן יותר לעדכוני אבטחה, וחלק מהאתרים זקוקים לפעמים להתאמות quirks-mode. בחרו ב-LibreWolf אם אתם רוצים Firefox מוקשח מבלי לבצע את ההקשחה בעצמכם.

השוואה זה לצד זה

דפדפן	מנוע	פרטיות ברירת מחדל	תאימות אתרים	עמידות לטביעת אצבע	קוד פתוח
Chrome	Blink	⚠️ גרועה (Google)	מצוינת	אין	בעיקר (ליבת Chromium)
Safari	WebKit	סבירה (ITP)	טובה (רק Apple)	חלקית	סגור
Edge	Blink	⚠️ גרועה (Microsoft)	מצוינת	אין	בעיקר (ליבת Chromium)
Firefox	Gecko	טובה (ניתנת להגדרה)	מצוינת	סבירה	כן (Mozilla Public License)
Brave	Blink	מצוינת	מצוינת	חזקה	כן (MPL 2.0)
Vivaldi	Blink	טובה (לאחר החלפת מתג)	מצוינת	Chromium רגיל	חלקית (UI סגור, מנוע פתוח)
Tor Browser	Gecko	מרבית	מוגבלת (אתרים חוסמים Tor)	מרבית	כן
Mullvad Browser	Gecko	מצוינת	מצוינת (עם VPN)	מרבית	כן
LibreWolf	Gecko	מצוינת	מצוינת	חזקה	כן

מה לעשות בפועל

אם אתם נוקטים פעולה אחת בלבד ממאמר זה, היא צריכה להיות: הפסיקו להשתמש ב-Chrome כברירת מחדל. עברו ל-Brave או Firefox. שניהם ירגישו מוכרים תוך יום, שניהם מציגים כל אתר שאתם משתמשים בו, ושניהם יצמצמו מיידית את הנתונים שיש ל-Google עליכם.

אם אתם רוצים להתקדם רחוק יותר:

שכבו VPN על גבי הדפדפן הפרטי שלכם. אפילו Mullvad Browser דולף את ה-IP שלכם ללא אחד. הדפדפן שולט במה שנשלח ב-HTTP; ה-VPN שולט במי רואה את התנועה.
הריצו את בדיקת טביעת אצבע הדפדפן שלנו על ההגדרה הנוכחית שלכם. היא מספרת לכם, באופן קונקרטי, עד כמה הדפדפן שלכם ייחודי — ואם צעדי הפרטיות שלכם אכן עובדים.
בדקו אם יש דליפות DNS ודליפות WebRTC עם אותם כלים. דפדפן פרטי + VPN לא עושים כלום אם ה-DNS שלכם עדיין דולף ל-Google או אם ה-IP האמיתי שלכם מופיע דרך WebRTC.
אל תשתמשו מחדש באותו פרופיל דפדפן לגלישה אישית AND רגישה. השתמשו בקונטיינרים (Firefox), פרופילים (כל דפדפן אחר), או — הכי טוב — דפדפן נפרד לחלוטין להפעלות רגישות.

פרטיות אינה מתג בודד שמפעילים. זו ערימה של ברירות מחדל קטנות שמצטברות. הדפדפן הוא הראשון והמשפיע ביותר.

כיצד להקשיח כל דפדפן לפרטיות תוך פחות מ-10 דקות

רשימת בדיקה אגנוסטית לדפדפן שמכסה את 80/20 של רווחי הפרטיות ללא קשר לדפדפן שבו אתם משתמשים. רוב השלבים פועלים בכל דפדפן; חלק מועטים ספציפיים לדפדפן.

התקנת uBlock Origin (Firefox / LibreWolf) או שימוש ב-Shields המובנה (Brave / Vivaldi):uBlock Origin הוא חוסם המודעות והעוקבים בסטנדרט הזהב — קוד פתוח, ללא רמה פרמיום, ללא עסקת "מודעות מקובלות". התקינו אותו מחנות ההרחבות הרשמית של הדפדפן, קבלו את כל רשימות הסינון המוגדרות כברירת מחדל. Brave Shields מובנה ב-Brave ומופעל כברירת מחדל; ל-Vivaldi יש חוסם עוקבים מובנה שצריך להפעיל בהגדרות ← פרטיות ואבטחה. דלגו על חוסמי מודעות עצמאיים שמבטיחים תכונות "פרמיום" — uBO טוב יותר בהחלט בחינם.
הגדרת הגנת מעקב למצב מחמיר:Firefox: הגדרות ← פרטיות ואבטחה ← הגנת מעקב משופרת ← מחמיר. Brave: Shields ← אגרסיבי (ברירת המחדל היא כבר Standard). Safari: הגדרות ← פרטיות ← מניעת מעקב בין-אתרים (מופעל כברירת מחדל). Edge: הגדרות ← פרטיות ← מניעת מעקב ← מחמיר. Chrome: אין מקביל — אפילו Enhanced Safe Browsing דולף יותר מ-Firefox Standard. מצב מחמיר שובר כ-1 מתוך 100 אתרים (בעיקר תהליכי כניסה באתרים ארגוניים גרוע-בנויים); כפתור החריג לאתר ספציפי מטפל בהם.
השבתת עוגיות צד שלישי לחלוטין:Firefox / LibreWolf: הגדרות ← פרטיות ← מותאם אישית ← עוגיות: כל עוגיות צד שלישי. Chrome (עדיין מוצג בהדרגה): הגדרות ← פרטיות ואבטחה ← עוגיות צד שלישי ← חסום עוגיות צד שלישי. Brave: Shields מטפל בזה. Safari: חסום כברירת מחדל דרך ITP. Edge: זהה ל-Chrome. תופעות לוואי מינימליות ב-2026 — רוב האתרים עברו מעוגיות צד שלישי בגלל ITP של Safari והגנת העוגיות הכוללת של Firefox.
החלפת מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל לאחד שאינו עוקב:הגדרות ← חיפוש ← מנוע חיפוש ברירת מחדל ← DuckDuckGo, Brave Search, Startpage, או Kagi (בתשלום אך מצוין). תוצאות Google עצמן קשורות ל-IP ולחשבון שלכם; שימוש במנוע חיפוש פרטי שומר את השאילתות מחוץ לפרופיל של Google. הפשרה היא לפעמים תוצאות קנייה מקומיות פחות טובות — חזרו ל-`!g השאילתה שלך` ב-DuckDuckGo לשאילתת Google אנונימית כשצריך.
נעילת הרשאות דפדפן כברירת מחדל ל-\"שאל\" או \"חסום\":הגדרות ← הרשאות אתר: הגדרו מיקום, מצלמה, מיקרופון, התראות, סנכרון ברקע, גישה למכשיר USB, גישה למכשיר MIDI, חיישני תנועה — כולם ל-"שאל" (לא "אפשר"). חסמו התראות לחלוטין אם אינכם משתמשים באופן פעיל בהתראות ווב כלשהן — הן ההרשאה המנוצלת לרעה ביותר ודליפת הפרטיות הקלה ביותר. בדקו את רשימת ההרשאות לאתר ספציפי כל כמה חודשים ובטלו כל דבר ישן.
יציאה מספקי חיפוש וזהות כשאין צורך בהם:הישארות מחוברים ל-Google/Facebook/Amazon בזמן הגלישה פירושה שכל אתר שטוען את הווידג'טים שלהם (אנליטיקה, כפתורי שיתוף, כפתורי כניסה) יכול לייחס צפיות עמוד לזהות האמיתית שלכם. השתמשו בפרופיל דפדפן נפרד לשירותים עם כניסה (Gmail, Drive, כלי עבודה) ובפרופיל ללא כניסה לגלישה רגילה. תכונת הפרופיל של Brave, הקונטיינרים של Firefox, ומחליף הפרופילים של Chrome תומכים בכך — בחרו אחד והשתמשו בו בעקביות.
השבתת דליפת IP דרך WebRTC (או שימוש בדפדפן שעושה זאת בשבילכם):WebRTC יכול לחשוף את ה-IP האמיתי שלכם גם כאשר אתם מאחורי VPN. Brave, Firefox (network.peerconnection.enabled), Tor Browser, Mullvad Browser, ו-LibreWolf כולם מציעים מתגים או חוסמים WebRTC כברירת מחדל. Chrome ו-Edge דורשים הרחבה ("WebRTC Network Limiter" הרשמית של Google). בדקו את התיקון שלכם בבדיקת דליפת WebRTC שלנו — אם ה-IP האמיתי שלכם מופיע, התיקון לא עובד.
הרצת בדיקת טביעת אצבע לאחר ההגדרה:בקרו בכלי טביעת האצבע של הדפדפן שלנו וראו עד כמה הדפדפן שלכם נראה ייחודי. דפדפן מוקשח באמת (Mullvad Browser, Tor Browser) מופיע כאחד מרבבות שחולקים את אותה טביעת אצבע. דפדפן בשימוש רגיל מופיע כ-1-מתוך-100,000 ייחודי. ידיעת נקודת ההתחלה שלכם אומרת לכם אם הקשחה נוספת שווה את זה עבור מודל האיום שלכם — או אם VPN + חיפוש פרטי מספיקים.
עבור הפעלות רגישות, השתמשו בדפדפן ייעודי:גם עם כל האמור לעיל, ערבוב גלישה אישית ורגישה באותו פרופיל דפדפן דולף אותות. לגלישה ממוקדת בסיכון גבוה (חקירת מצב רפואי רגיש, עיתונאות, מחקר אופוזיציה), פתחו הפעלה רעננה של Mullvad Browser או Tor Browser מחוברת דרך VPN. אל תיכנסו לשום דבר אישי במהלך אותה הפעלה. אפסו עוגיות בין הפעלות. מודל האיום קובע עד כמה אגרסיבית אתם מחלקים.

שאלות נפוצות

מאמרים קשורים

מה זה VPN?

Fingerprint

השוואת פרטיות של מערכות הפעלה לשולחן עבודה