簡短答案
若您在 2026 年正在 Proton Pass 和 Bitwarden 之間做選擇，您是在兩款把基礎做對的密碼管理器之間抉擇——端對端加密、開源程式碼、真實的外部審計，以及無廣告資助的商業模式。任一款都能讓您的密碼比瀏覽器原生儲存更安全，且任一款都遠比在 200 個網站上重複使用同 5 個密碼要好得多。
因此，決勝點不在於「哪一款更安全」——兩者都很強。關鍵在於哪一款更適合您的生活：
- 選擇 Bitwarden，如果：您想要目前市面上最佳的免費方案、您重視自託管，或者您不介意沒有內建電子郵件別名。
- 選擇 Proton Pass，如果：您已使用 Proton Mail/VPN/Drive、您想要內建加密電子郵件別名，或者您偏好精緻的應用程式而非單純的功能數量。
本文其餘部分為詳細比較——安全模型、定價、功能、平台支援及特殊情況——讓您在完整背景下做出決定。
安全性與加密
Proton Pass 和 Bitwarden 均採用相同的密碼學模式：您的主密碼永遠不會離開您的裝置。它透過金鑰衍生函數（KDF）生成保險庫金鑰，保險庫中的每個項目——密碼、筆記、信用卡、TOTP 密鑰——均以該金鑰透過 AES-256 加密（Bitwarden 具體使用 AES-256-GCM，Proton Pass 使用類似的已驗證加密模式）。加密後的資料塊上傳至伺服器，伺服器可儲存和同步，但無法解密任何內容。
實際差異：
Bitwarden 預設採用 PBKDF2，迭代次數為 600,000 次——這是一種強健的、符合標準規範的 KDF。若您希望獲得更強的記憶體困難保護以抵禦 GPU 暴力破解攻擊，可在安全設定中切換為 Argon2id。完整白皮書請見：bitwarden.com/help/bitwarden-security-white-paper。
Proton Pass 預設採用 Argon2id——這是 2015 年密碼雜湊競賽的記憶體困難優勝者，通常被認為比 PBKDF2 更能抵禦暴力破解。其技術文件請見：proton.me/blog/proton-pass-security-model。
兩者均已接受外部審計：Bitwarden 最近一次審計由 Cure53 於 2023 年進行；Proton Pass 由 Securitum 於 2023 年審計。審計報告均已公開。
結論：兩者均達到生產級安全標準。若您希望開箱即用、理論上最佳的 KDF，Proton Pass 預設的 Argon2id 略勝一籌——但任何啟用 Argon2id 選項的現代 Bitwarden 部署均與之相當。
定價
這是兩者差異最為明顯的地方。
Bitwarden
- 免費：無限保險庫項目、無限裝置、免費自託管、2 人組織共用集合。免費方案對 95% 的用戶而言功能完備。
- Premium（每年 $10）：新增內建 2FA 驗證碼儲存（TOTP）、最多 5 GB 檔案附件、緊急存取、安全報告（保險庫健康狀況）及優先支援。
- Families（6 位用戶每年 $47.88）：為家庭群組提供 Premium 功能。
- Teams/Enterprise（每用戶每月 $3-$6）：SSO、SCIM 佈建、進階稽核日誌。
Proton Pass
- 免費：無限保險庫項目、無限裝置、10 個隱藏真實郵件地址的別名、密碼生成器、通行金鑰支援。可作為日常主力使用——Proton 於 2023 年底移除了舊版的 10 個項目限制。
- Plus（每月約 $1.99，按年計費；或每月 $4.99；Proton Unlimited 每月 $12.99 包含此方案）：無限電子郵件別名、內建 2FA 驗證器、安全保險庫共享（最多 10 位用戶）、Secure Links、暗網監控、檔案附件、Proton Sentinel 防詐騙保護、緊急存取、別名自訂網域、CLI。
- Pass Family（每月約 $3.99，按年計費）：6 個 Pass Plus 帳戶 + 管理面板。
- Business（每用戶每月 $7.99）：組織管理、共用保險庫、活動日誌。
結論：Bitwarden 對個人而言仍略便宜（每年 $10 對每年約 $24），且是唯一支援自託管的選擇。若您已訂閱 Proton Unlimited，Proton Pass 是更划算的選擇——Pass Plus 在該套餐中實際上免費。部分較舊評測中「Pass 免費版不實用」的說法已不再成立；免費版現已切實可用。
功能對比
| 功能 | Proton Pass | Bitwarden |
|---|---|---|
| 無限保險庫項目 | ✅（免費） | ✅（免費） |
| 無限裝置 | ✅ | ✅ |
| 端對端加密 | ✅ | ✅ |
| 開源客戶端 | ✅ | ✅ |
| 開源伺服器 | ❌（僅託管） | ✅ |
| 自託管 | ❌ | ✅ |
| 內建 2FA 儲存（TOTP） | ✅（Plus） | ✅（Premium） |
| 電子郵件別名 | ✅（免費 10 個，Plus 無限） | ❌（僅第三方整合） |
| 通行金鑰支援（登入用） | ✅ | ✅ |
| 通行金鑰保險庫解鎖 | ✅ | ✅ |
| 防詐騙帳戶保護 | ✅ Proton Sentinel（Plus+） | ❌ |
| 閱後即焚加密分享 | ✅ Secure Links（Plus） | ✅ Send（文字免費，檔案需 Premium） |
| 共用保險庫 | ✅（Plus，最多 10 位用戶） | ✅（免費 2 人組織；Families 6 人） |
| 安全密碼分享 | ✅ | ✅ |
| 資料外洩監控 | ✅ 基本版（免費），完整暗網版（Plus） | ✅ 資料外洩報告（免費，HIBP） |
| 附件 | ✅（Plus） | ✅（Premium，5 GB） |
| 緊急存取 | ✅（Plus） | ✅（Premium） |
| CLI | ✅（Plus，2025 年推出） | ✅ |
| 生物識別解鎖 | ✅ | ✅ |
| 家庭方案 | ✅（透過 Proton Family） | ✅（每年 $47.88，6 位用戶） |
| 活動/稽核日誌 | ❌（僅 Business 方案） | ❌（僅 Teams/Enterprise） |
電子郵件別名的超強功能
這是 Proton Pass 最出色的單一功能。當您註冊新服務時，Proton Pass 可生成一個一次性別名，如 wk9m7n3@passinbox.com，轉寄至您的真實電子郵件。您可隨時停用該別名（應對垃圾郵件、外洩事件或不再信任的公司），真實地址始終保持隱藏。Proton Pass 免費版包含 10 個隱藏真實郵件的別名；Plus 和 Unlimited 方案提供無限別名。
Bitwarden 與 SimpleLogin、addy.io、Firefox Relay 及 Fastmail 有整合可實現相同功能——但您需要在每項服務中擁有獨立帳戶。Proton 則將其原生整合。
若電子郵件別名/一次性郵件工作流程對您很重要（就隱私而言，它確實應該重要），Proton Pass 在這一類別中毫無疑問地勝出。
自託管的超強功能
這是 Bitwarden 最出色的單一功能。您可以在樹莓派、雲端 VPS 或您的家用伺服器上運行完整的 Bitwarden 伺服器。您的加密保險庫永遠不會接觸 Bitwarden 的伺服器。對於隱私極限主義者、系統管理員，以及任何公司政策禁止將憑證儲存於第三方雲端的人而言，這一點具有決定性意義。
Proton Pass 僅提供託管服務。Proton 在瑞士營運伺服器，採用端對端加密，且瑞士法律有強健的隱私保護——但它仍然是第三方。
應用程式與瀏覽器支援
兩者均覆蓋主要平台：
- Windows、macOS、Linux 桌面應用程式：兩者均有。
- iOS 和 Android 行動應用程式：兩者均有，支援生物識別解鎖和自動填入整合。
- 瀏覽器擴充功能：兩者均支援 Chrome、Firefox、Edge、Safari、Brave、Opera。
- CLI：兩者均有——Bitwarden 的 CLI 更為成熟；Proton Pass 的 CLI 於 2025 年底推出（付費方案）。
- 手錶應用程式（Apple Watch）：兩者均有，僅供讀取。
在日常使用中，兩者的自動填入和自動儲存均能可靠運作。據使用者反映，Bitwarden 的 Firefox 擴充功能經過了最長時間的實戰考驗；Proton Pass 的使用體驗在行動應用程式中明顯更為精緻，感覺是 2022 年後設計的（確實如此）。
隱私與管轄地
Proton Pass 由位於瑞士的 Proton AG 營運。瑞士隱私法（具體為《聯邦資料保護法》）在全球名列前茅，且 Proton 長期定期發布透明度報告並接受外部審計。
Bitwarden 由位於美國（佛羅里達州）的 Bitwarden Inc. 營運。美國隱私法較瑞士法律薄弱，但 Bitwarden 的端對端加密意味著即使面對美國法院命令，也只能獲得加密的密文。Bitwarden 原始碼依修改版 AGPL / Bitwarden 授權協議公開，其透明度報告亦已公開。
就目前可公開核實的範圍而言，兩家公司均無配合無令狀監控請求的記錄。若瑞士管轄地對您的威脅模型很重要，Proton Pass 具有優勢。若您希望完全繞過管轄地問題，只有 Bitwarden 的自託管選項能做到這一點。
組織與團隊使用
對於個人用戶，兩者的個人方案均涵蓋所有需求。對於團隊和組織，取捨則更為細緻。
Bitwarden 擁有成熟的團隊產品。它提供 SAML/SSO、SCIM 使用者佈建、目錄同步（支援 Azure AD、Google Workspace、Okta、OneLogin、JumpCloud）以及企業政策（密碼強度要求、2FA 強制執行）。Teams 方案每用戶每月 $3，Enterprise 方案每用戶每月 $6。
Proton Pass for Business 涵蓋基本功能：組織範圍保險庫、使用者管理、管理員報告。它較新（2024 年推出），在 SSO 和目錄同步方面仍在持續追趕。包含於 Proton Business 方案（每用戶每月 $9.99）中，同時包括 Mail/VPN/Drive 商業版。
若您的公司使用 Google Workspace 或 Microsoft 365，且目前需要 SSO，Bitwarden 是阻力較小的選擇。若您的公司全面採用 Proton 服務，Proton Pass for Business 是統一的選擇。
實際使用的特殊情況
以下幾個細節不便納入功能對比表：
忘記主密碼時的復原。 Bitwarden 沒有復原機制——若您忘記主密碼，保險庫在設計上將無法復原。Proton Pass 亦然，但若您使用 Proton 帳戶，您的 _Proton 帳戶_有獨立的復原機制（電話、電子郵件、復原金鑰）。這不能讓您取回遺忘的 Pass 主密碼——它讓您重新進入 Proton 帳戶，以便開始新的 Pass 保險庫。傳統意義上，兩者均無完整的「密碼重設」途徑。
資料可攜性。 兩者均支援乾淨的 CSV 匯出。Bitwarden 還支援具完整保險庫保真度的 JSON 匯出（資料夾、附件、筆記）。Proton Pass 匯出 CSV 加加密備份格式。兩者均不鎖定您的資料。
離線存取。 Bitwarden 具有真正的離線模式——同步後，您無需網路即可解鎖並讀取保險庫。Proton Pass 支援離線讀取，但任何寫入操作均需網路，因為變更必須透過 Proton 伺服器處理。
信用卡/身份自動填入。 兩者均支援。Bitwarden 的實作更為細緻（身份與卡片分開為獨立項目，每個身份可有多個地址）。Proton Pass 將所有內容視為「帶有類型欄位的項目」。
TOTP 處理。 兩者均可在保險庫中儲存 TOTP 密鑰，並在登入時自動填入 6 位數驗證碼。部分安全專家不建議此做法，理由是若保險庫遭入侵，兩個驗證因素同時失守——但對大多數用戶而言，這種便利性顯著提升了 2FA 的採用率，整體而言是安全的淨收益。
我們的建議
對於 2026 年重視隱私的用戶，以下是清晰的決策樹：
- 您已在付費方案上使用 Proton Mail、VPN 或 Drive → Proton Pass。它免費包含於其中，電子郵件別名緊密整合，且擁有統一的帳戶復原機制。
- 您想要目前最佳的免費密碼管理器 → Bitwarden。無限項目免費，如需要還提供免費自託管。
- 您運行自己的基礎架構並希望掌控 → Bitwarden（自託管）。
- 您希望最大程度保護電子郵件別名/一次性郵件隱私 → Proton Pass。
- 您在需要 SSO / SCIM / 目錄同步的公司工作 → Bitwarden Enterprise。
- 您全面採用 Proton 並希望一個訂閱解決所有問題 → Proton Pass（透過 Proton Unlimited）。
如果您目前完全未使用密碼管理器，這兩款產品都能讓您的密碼安全性大幅提升。最糟糕的選擇是什麼都不做。
相關文章
- Proton Pass 評測 — 我們更深入的獨立評測
- 什麼是 2FA？ — 為何 2FA 重要及如何設定
- 隱私清單 — 20 個步驟升級您帳戶的隱私保護
- 加密電子郵件 — Proton Mail、Tutanota 及其取捨